Declaraciones del Director General de Patrimonio

«Contaremos con los vecinos para decidir qué hacer con el estucado del templo de Abamia» «Nuestros informes recogen que las obras no han dañado el tejo centenario, pero si ha sido así, habremos fracasado en la restauración de la iglesia»

El futuro de la iglesia de Abamia, en Corao, los resultados de las obras de reforma, el rechazo vecinal a las mismas, qué ha pasado con el tejo... José Adolfo Rodríguez Asensio, director general de Patrimonio del Principado, aborda todos estos asuntos, muy presentes en los últimos meses por la polémica generada por la restauración del templo, cuyo estucado exterior ha generado un fuerte rechazo vecinal. Una polémica que, dice, dista mucho de las pretensiones de la Consejería de Cultura: «El único objetivo ha sido siempre devolver a Abamia el lugar que se merece y restaurarla; las cosas quizá no han salido como esperábamos, pero estamos a tiempo de mejorar lo que así lo precise».

-¿Qué valoración hace del resultado de las obras de restauración de la iglesia románica de Abamia?

-Creo que es un error separar conceptos cuando hablamos de patrimonio y de este tipo de actuaciones; hay que analizar todos, el conjunto de elementos que forman parte del patrimonio cultural y artístico, en este caso, de Abamia: exterior, interior, posibles daños al tejo y la actuación de la empresa. En conjunto, no se ha logrado el resultado deseado, no se han cumplido las expectativas deseadas.

-¿Por qué dice que las expectativas no se han cumplido? ¿Qué ha fallado?

-Sin duda, porque lo más importante y protagonista de toda esta historia, la propia iglesia de Abamia, está sufriendo. Es el monumento el que realmente sufre toda esta situación que se ha producido por separar los elementos de este conjunto patrimonial.

-¿Qué papel juegan para usted los vecinos de Abamia en el proceso de obras de restauración de la iglesia?

-Me reuní con ellos hace unas semanas, siempre me ha interesado hablar con los vecinos del lugar en cuestión en el que está inmerso el monumento a recuperar, porque sin duda son parte de él, de su entorno, de ese elemento exterior que antes citamos y que no debe separarse del resto a la hora de recuperar el patrimonio. Sin duda, creo que no se ha tenido en cuenta a los vecinos y yo entiendo el patrimonio de forma integral; en este sentido, el paisanaje de Abamia debe ser escuchado.

-¿Ha sido por este motivo por el que Cultura rectificó y finalmente decidió dar la razón a los vecinos de Abamia al retirar el estucado que recubre los sillares de los contrafuertes?

-Somos responsables del patrimonio y debemos atender a las sugerencias que nos aportan gentes que son parte del monumento en cuestión, como es el caso. Los vecinos tienen un planteamiento muy razonable, pero saben que su ejecución debe ser también revisada desde el punto de vista técnico. En esta cuestión, me gustaría señalar que en fotografías que he revisado estos días de Abamia, del año 1914, la iglesia lucía estucado blanco. Decidimos retirarlo porque el resultado es mejor para el monumento. Pero siempre he escuchado y creo que debe escucharse a los vecinos que se relacionan con el monumento en el que se interviene.

-Los contrafuertes se encuentran ahora con la mitad de la estructura cubierta por morteros y la otra mitad luce la piedra original del templo, ¿se van a quedar así o cuál será la decisión final?

-En el caso de los contrafuertes hubo un malentendido por parte de la empresa y quitó sólo la mitad del estucado, pero por ahora creo que no hay que sacrificar más este monumento. Mantendré una reunión con expertos el próximo mes de enero para decidir el futuro final de los contrafuertes.

-¿Opinarán los vecinos de Abamia en esta reunión?

-Por su puesto que sí. El encuentro tendrá dos fases y en la segunda ellos podrán aportar sus sugerencias e ideas. Son parte indispensable del monumento y del patrimonio de Abamia, nuestro deber es trabajar por él y eso significa no separar los elementos claves de Abamia.

-¿Por qué la restauración integral de una iglesia románica se ha convertido en un tema polémico? ¿Por qué cree usted que se ha producido esta situación de conflicto?

-El problema de Abamia no es sólo el estucado. En Abamia se han mezclado de manera casual, no de forma intencionada, todos los elementos que forman parte del monumento, el tejo, el exterior y el interior, y el resultado no es positivo. Creo que la empresa no actuó bien, porque no se intervino escrupulosamente cuando así lo requería la situación. Todo esto ha generado polémica y enfrentamientos entre quienes defienden sólo el entorno, quienes defienden el interior o quienes defienden el exterior. Insisto, siempre hay que ver el patrimonio de forma conjunta.

-La Asociación Amigos del Tejo asegura que no se tuvo en cuenta el plan de manejo de este árbol para trabajar en la zona y que el árbol centenario ha sufrido daños irreparables. Si es así, ¿entenderá que el objetivo de recuperar el monumento y patrimonio de Abamia no se ha logrado?

-Sin lugar a dudas, porque el tejo es parte de ese conjunto patrimonial, aunque un informe de un ingeniero medioambiental asegura que el árbol no ha sufrido daños. No quiero entrar en polémica porque bastante ha sufrido Abamia. Si el colectivo dice que no se ejecutó el plan de manejo, se ha cometido un error. Y si finalmente el tejo está dañado, no habremos logrado nuestro fin, proteger y restaurar el monumento de Abamia, ya que el centenario árbol es parte de el. Pero nuestro informe asegura que no ha sufrido daños.

-¿Sus deseos para el final de este polémico episodio?

-Lo primero, que deje de serlo. Y mitigar todos los errores, se eliminarán las bajantes de agua de la pared de la puerta románica, una solución que sobre el plano parecía la acertada, pero hemos comprobado que no lo es una vez instalada en la iglesia; decidiremos sobre los estucados y mantendremos contacto con los vecinos de Abamia, restauraremos los frescos y, en definitiva, cumpliremos nuestro objetivo de velar y recuperar el patrimonio regional.

Declaraciones de José Adolfo Rodríguez Asensio, Director General de Patrimonio del Principado de Asturias a La Nueva España del día 24 de diciembre de 2007. Entrevista de Barbara Morán.